במרפאתי אני מיישם שיטה ניתוחית חדשה המבוצעת דרך האף ע"י אנדוסקופ (מצלמה זעירה המוחדרת לאף דרך הנחיר). הניתוח האנדוסקופי הינו אלגנטי יותר, מהיר יותר, אינו משאיר שום צלקת וכרוך בפחות שטפי דם חיצוניים ובהתאוששות מהירה יותר. איזור הניתוח מוצג על צג טלויזיה והמעקף נוצר בצורה יעילה דרך האף. הניתוח מבוצע בדרך כלל בשיתוף עם רופא אא"ג המיומן בניתוחים אנדוסקופיים. גם בשיטה זו פותר הניתוח את הבעיה במעל ל90% מהמקרים. קיימת כיום אפשרות לבצע את הניתוח בשיטה חדישה נוספת בעזרת מכשיר לייזר אולם השיטה עדיין בחיתוליה ואחוזי ההצלחה עדיין אינם ברורים.
שרה03/08/2011
עברתי ניתוח לפתיחת חסימה בדרכי הדמעות, שלא צלח.
האם ניתן לתקן זאת בניתוח אנדוסקופי?
תודה
שלום שרה,
ההצלחה בניתוח חסימת דרכי דמעות עומדת על 90 אחוז. כלומר באחד מעשרה מיקרים הניתוח לא פותר את הבעיה. הכשלון לרוב נובע מרקמת צלקת החוסמת את הפתח החדש בין שק הדמעות לאף, פתח אותו יוצרים בניתוח. במקרה כזה כדאי לחזור על הניתוח. אחוז ההצלחה של ניתוח חוזר עומד על 80 אחוז. ניתן לבצע ניתוח שכזה דרך העור או דרך האף בניתוח אנדוסקופי. אין כיום עבודות שמראות איזה ניתוח עדיף במקרה שנכשל. שתי השיטות טובות ושתיהן לרוב מוצלחות, גם לניתוח ראשוני וגם לניתוח חוזר. הניתוח האנדוסקוופי אינו מכוסה על יד כל חברות הביטוח ועלותו גבוהה יותר.
אשמח לראותך במרפאתי. ניתן לצור קשר בטלפון: 0546060660 .
בברכה,
דר יפתח יסעור
מנהל שרות הפלסטיקה של העפעפיים, ארובת העין ודרכי הדמעות
מרכז רפואי רבין ( בתי חולים בילינסון, שניידר והשרון)
ענת05/03/2012
שלום,
בני בן ה-3 נמצא כרגע לפני ניתוח של השתלת צינורית סיליקון. בגיל שנה וחצי הוא עבר את הניתוח של פתיחת גרכי דמעות (עם החוטר). ההצלחה היתה חלקית ומאז יש כמה חודשים שאין כלום והדמעות מתנקזות תקין ויש כמה חודשים שהעין כל הזמן דלקתית ונפוחה. אני מתלבטת מאוד לגבי הניתוח הזה וחוששת להעביר אותו פרוצודרה מעט מיותרת, עם זאת, יש כאן פרמטר של זמן לאפקטיביות הניתוח. אני רוצה להתייעץ אם הבעיה מופיעה רק לעיתים באופן מובהק (אין כלום לעומת עין דלקתית), האם כדאי בכל זאת לעבור את הניתוח?
